⏱ 読了目安：約3分
大きな勝利より、毎週の“1%改善”を積み上げる。
元社長時代の私は、勝ちパターンを「根性」と「カン」で再現しようとして失敗した。
毎日ブログも同じ。強い一撃を狙うより、本文中CTAの“位置・文言・長さ”を軽く検証し、週次で1%ずつ前に進める方が売上に効いた。
今日は、誰でも回せる“軽い検証”の設計図と、勝ちパターンの残し方を置いておく。
こんな人に読んでほしい
- CTAを記事末に置くだけで反応が弱いと感じている人
- 検証をやりたいが、時間もデータ量も足りない個人・小規模事業者
- “続けられる改善”でCVRをじわっと上げたい人
この記事で伝えたいこと
- “軽い検証”を毎週回す視点の大切さ
- 本文中CTAのA/B設計（位置・文言・長さ）の最小手順
- 勝ちパターンをテンプレ化して翌週へ引き継ぐ方法
1. “軽い検証”との出会いで変わったこと
かつては大規模テストを企画して動けなくなった。今は「1週間＝1仮説」で十分と決めている。やるのは3点だけ：
- 位置： 導入直後 / 本文中段 / 結論直前 のいずれかをA/B
- 文言： 便益型（例：「5行だけで迷いが減ります」） vs 行動型（例：「5行チェックを見る」）
- 長さ： 50〜80字（本文中） vs 120字前後（結論前）
週次でクリック率（本文中/末尾を分けて見る）と関連記事遷移率・メルマガCVRを確認。勝った方を次週の標準にする——それだけで数字は動く。
2. 比べないことが教えてくれたもの（他社比較より“自分の勝ち筋”）
他社の巨大バナーは真似しない。毎日ブログの読者は軽さと自然さを好む。だから比べるのは他社ではなく自分の文脈適合度。以下のA/B例は、私の現場で勝率が高かったものだ。
- 位置A/B：
A：導入直後に短文（〜60字）
B：結論直前に少し長め（〜120字）
結果の見方： Aは回遊↑、BはCVR↑になりやすい。目的に応じて週替りで採用。 - 文言A/B：
A：「5行チェックで迷いが減る実例はこちら」
B：「5行チェックを見る（2分）」
学び： 行動動詞＋所要時間を入れるとクリック率が安定。 - 長さA/B：
A：本文中は50〜80字以内（テキストリンク1つ）
B：結論前のみ120字前後（理由＋行動）
ルール： 本文中は“説明しない”。選択肢だけ置く。
3. それでも前に進む理由（勝ちパターンを“残す”仕組み）
勝った導線も、記録しなければ消える。私は次の3点で“残す”。
- スニペット化： 勝ちテキストをHTMLの部品にして再利用（例：
<p class="cta-inline">5行チェックの実例は<a href="/vol10-1-5line-checklist-editing">こちら</a>。</p>） - 場所テンプレ： 記事テンプレに「導入後」「結論前」の2か所を空欄で確保
- 週次メモ： 「位置×文言×長さ」の勝ち組み合わせを1行で残す（例：結論前×行動型×120字）
小さく勝って、小さく残す。その積み上げが、気づけば大きな差になる。
まとめ
- 毎週“1仮説”で、位置・文言・長さを軽く検証する
- 本文中は短く・結論前はやや長く——目的で使い分ける
- 勝ちはスニペットとテンプレに固定し、翌週の標準にする
次回予告
vol.13-1『“回遊が育てるCV”——内部リンクを3本にするだけの成長戦略』
次回はさらに前向きに。本文中CTAと相性の良い「内部リンク3本ルール」で、読者の回遊を増やしながらCVRを押し上げる、超シンプルな設計を共有します。今日から実装できます。
おまけ・SNS連携
更新情報はX（旧Twitter）でも発信中！
@Okin_san_
元社長のリアル再出発ストーリーをお届けします
